Приватизация vs Хоумстединг

Сторонники идей индивидуальной свободы сходятся в том, что т.н. государственная собственность должна прекратить свое существование как общественный институт. Государство если и должно существовать его функции обязаны быть сведены к минимуму, — охрана жизни и собственности граждан и обеспечение функционирования судебной системы. Однако есть разногласия, как перейти к минимальному государству. Допустимо ли государству приватизировать свою собственность или же хоумстединг (право первого владельца) является единственным возможным вариантом. Пожалуй два самых известных либертарианских политических философа Роберт Нозик и Мюррей Ротбард делали разные выводу по этому вопросу. Имеет ли право государство распоряжаться де-факто ничьей собственностью? Возможно ли использовать приватизацию государственной собственности для плавного перехода к модели минимального государства? Или допустим только хоумстединг всей государственной собственности? С точки зрения либертарианской этики и политики данные вопросы будут обсуждаться на наших дебатах.